Doris Leuthard a présenté sa vision de la nouvelle politique énergétique suisse mi-avril. Elle ne fait pas l’unanimité. Et de très loin. Petit résumé en quelques questions.

Le rôle de la Fédération Romande pour l’Energie, c’est d’abord de poser des questions, de se poser des questions. Ça tombe bien car la présentation par Doris Leuthard de la nouvelle politique énergétique 2050, mi-avril, à Berne, suscite pas mal de remarques de tous les milieux, de tous les bords.

1. Selon la conseillère fédérale, à partir de 2020, la consommation d’électricité devrait se stabiliser en Suisse, puis baisser ensuite. C’est hautement improbable. Les patrons d’Axpo et de BKW l’ont dit et répété. Il n’y a aucune raison que la consommation d’électricité baisse à partir de 2020. C’est plutôt le contraire qui risque de se produire à cause de l’augmentation de la population notamment.
2. Doris Leuthard mise beaucoup sur les énergies renouvelables et l’hydraulique en particulier. Or, de nombreux problèmes se posent. D’abord la Suisse a déjà fait beaucoup et il ne reste plus énormément de possibilités pour augmenter la production d’électricité d’origine hydraulique. Ensuite, grâce à des nouvelles lois plus strictes, le débit résiduel des rivières devra être augmenté et donc diminué le rendement des barrages. Plus d’eau pour les poissons, moins d’eau pour l’électricité. Et enfin, cerise sur le gâteau. Plusieurs organisations écologiques ont annoncé leur intention de déposer une initiative fédérale contre l’hydraulique en Suisse. Comprenne qui pourra.
3. Si les citoyens suisses ne baissent pas leur consommation et si la stratégie hydraulique du Conseil Fédéral ne fonctionne pas, alors, il faudra envisager la construction d’une centrale combinée à gaz au moins promet notre ministre de l’Energie. Certains parlent plutôt de 4 ou 5 centrales en Suisse. Là-aussi, trois écueils surgissent : le fort rejet de CO₂ dégagé par ce type de centrale, l’approvisionnement aléatoire en gaz et enfin et surtout la rentabilité de ce type de centrales qui ferment les unes après les autres partout en Europe. Nous aurons d’ailleurs l’occasion d’y revenir dans notre prochaine Newsletter.
4. En résumé, le plan proposé pour la sortie du nucléaire n’est pas réaliste. Tout le monde reste sur sa faim. Plusieurs médias suisses-alémaniques (le Tages Anzeiger par exemple que l’on ne peut pas accuser de rouler pour le lobby nucléaire) parlent d’une politique du « Prinzip Hoffnung ». On n’abandonne pas si facilement les 40% d’électricité suisse produite à l’aide du nucléaire. Les principes, les espérances et les sourires ne suffiront pas. Sauf à dire que nous serions d’accord de remplacer cette énergie par des importations massives d’électricité produite par du charbon et du nucléaire chez nos voisins.
   Lire la suite